Cette question m'interpelle depuis longtemps. De quoi s'agit il : d'éventuellement moduler les prestations versées par les Caisses d'Allocations Familiales en fonction des ressources des bénéficiaires.

Comme sur tout sujet complexe, je ne crois pas que l'on puisse répondre par l'affirmative ou la négative si facilement.

La question ressurgit ces jours-ci : le rapport de la comission ATTALI sur la libération de la croissance, et un récent article de Luc FERRY dans "Le Figaro" braquent les projecteurs sur le sujet.Je ne suis fan ni de l'un ni de l'autre de ces deux hommes, mais j'ai toujours pensé que l'un et l'autre ont une réflexion éclairante sur bien de sujets de notre société.

La question ne doit pas être regardée uniquement sous l'angle de l'économie budgétaire à réaliser, même si évidemment ce point est l'un des éléments de la réflexion.

Il s'agit de définir le type de société dans laquelle nous voulons vivre. Pour moi, une société de croissance, de justice, d'équilibre avec une vision profondément humaniste.

Ainsi, le fait, comme actuellement de verser les "allocs" à une famille quelque soient ses ressources (je ne parle pas ici des revenus, mot plus réducteur) me semble constituer une injustice, une inéquité.

Je pense donc qu'il faut maintenir une politique familiale forte aidant la stucture familiale à assumer la naissance et l'éducation d'enfants (biologiques ou adoptés). L'aide uniforme est à proscrire au profit d'une aide plus ciblée envers les naissances multiples, les naissances nombreuses, l'accueil d'enfants non biologiques, le handicap. Cette inflexion va de paire avec, effectivement, une certaine dégressivité de l'aide en fonction des ressources des familles concernées.

Certain que le sujet nécessite un vrai débat, j'attends avec impatience vos commentaires, et aussi que la question soit abordée par les programmes des futurs candidats à la présidentielle 2012, et/ou des partis politiques.

- Aujourd'hui et demain, les JEUNES EUROPEEN FRANCE font leur rentrée à Caen. Et ça booste !

- Non, "l 'Europe" n'a jamais demandé aux opérateurs de téléphonie, ni à la France,  d'augmenter la TVA sur les offres triple-play. La Commission Européenne a indiqué que la TVA à 19,6 % devait s'appliquer à l'internet et au téléphone, mais le taux réduit de 5,5 % reste d'actualité pour la télévision.

- Oui, après l 'ONU, le Conseil de l'Europe ... le Parlement Européen est dans son rôle et ne donne pas de "diktat" quand il appelle la France à respecter les droits des Roms, citoyens de l'Europe. Il est dans son droit car il est composé d'une assemblée d'élus des peuples des 27. Il est dans son droit car l'Union Européenne a adopté depuis quelques années une charte des droits fondamentaux. Il est dans son droit parce que la citoyenneté européenne est liée et indissociable de la citoyenneté française, ou roumaine, ou bulgare.

- Le Commissaire Européen Michel Barnier vient de proposer de mettre à l'étude un "livret A" du citoyen européen permettant d'orienter l'épargne des citoyens des 27 pays de l'Union vers l'innovation, l'action sociale, la recherche.

- Grace à un  compromis entre le Parlement Européen et le Conseil des Ministres des Finances de l'Union, une première phase de régulation financière va voir le jour, avec la création d'un Conseil des risques systémiques, présidé par le patron de la Banque Centrale Eurpéenne. Félicitations au passage à l'euro-députée française Sylvie Goulard (MODEM), ancienne présidente du MOUVEMENT EUROPEEN FRANCE (www.mouvement-europeen.eu), pour son immense et ingrat travail, en tant que rapporteur de ce dossier difficile.

Au moment où les divers partis réunissent leurs universités de rentrée, et où le MODEM, mon parti, va réunir une assemblée générale des adhérents du Loiret, j'ai souhaité vous livrer ici l'état de mes réfléxions.

J'étais persuadé en 2007 que la France de Nicolas Sarkozy ne serait pas la mienne, celle de mes valeurs. Pour cette raison, j'ai voté blanc, ou plutôt orange, au second tour de la Présidentielle. J'en ai, malheureusement, chaque jour l'éclatante confirmation et ne peux me résoudre à ce qu'un bail supplémentaitre de 5 ans se prépare pour 2012.

Je pense que François Bayrou, pour qui j'ai une profonde amitié et des convictions communes inébranlables, est le seul homme politique français, à ce jour, capable de proposer une alternance crédible. Il est l'un des seuls à comprendre la société française et l'un des seuls à avoir une vision humaniste et européenne. La question qui se pose aujourd'hui est : saura t il rassembler ? Saura t il participer à un rassemblement ?

Son audience et son capital sympathie personnels sont importants au sein de la population, mais il est aujourd'hui assez seul, soutenu par peu d'élus. Le MODEM n'a pas trouvé sa place, pourtant originale, au sein du monde politique. Le MODEM n'a pas réussi la transmutation de l' UDF. En tant que président national, ll en porte une part de responsabilité.  Comme celles et ceux, trop peu nombreux, qui l'entourent, et qui trop souvent, n'ont pas cru devoir écouter les responsables locaux du mouvement.

Cette analyse est plus large que "l' épiphénomène" des élections régionales, ici, dans le Loiret, et de ma démission de la présidence départementale. Même si ces éléments sont symptomatiques : une bonne quinzaine de départements au moins sont dans des cas similaires, et le nombre de présidents départementaux et de responsables ayant démissionné ou non-ré-adhéré est très important. Le MOUVEMENT DEMOCRATE n'a pas su s'organiser, il n'a pas su trouver une place originale dans le paysage politique.

Les deux dernières élections : européennes en 2009 et régionales en 2010, étaient pourtant (avec cependant un mode de scrutin handicapant) des terrains de choix pour l'idéal et les valeurs que veulent promouvoir le MODEM et François Bayrou ... et que je porte au fond de mes tripes. Elles ont malheureusement été gérées de manière trop solitaire, et sans tenir compte du terrain.

Lors des européennes, le MODEM a cédé à la "peopolisation" pour certaines candidatures, et François s'est trompé de combat en attaquant Nicolas Sarkozy au lieu de parler d'Europe. Je me souviens, douloureusement, lui en avoir parlé en tête à tête lors d'un bref déplacement entre le centre ville d'Orléans et le siège de FR3 Centre.

Lors des régionales, cette volonté, à la limite de la caricature, de faire du totalement neuf, du débridé, en allant chercher des têtes de listes régionales ou chefs de file départementaux "improbables" (y compris non adhérents du mouvement) a fini de déboussoler les adhérents.

Pour autant, je suis persuadé qu'il existe une voie, qui, si elle arrive à émerger, sera majoritaire, pour imaginer et construire une société humaniste, démocrate et européenne.

Pour ma part, je reste adhérent du MODEM par conviction pour les idées (que j'ai contribué à bâtir et à vulgariser), et par foi en son président national. La forme de cet engagement reste à déterminer, mais à mon sens comme on dit : On ne peux être et avoir été. Il faut par ailleurs pour mener des actions avoir connaissance des chemins proposés, et confiance envers celles et ceux qui sont chargés de responsabilité.

Mon énergie des mois qui viennent sera centrée sur le développement d'une conscience européenne chez nos concitoyens. Il me semble qu'il y a là une urgence vitale pour notre société, pour ses valeurs, pour la France comme pour l'Europe. Je viens de prendre des responsabilités nationales importantes au MOUVEMENT EUROPEEN FRANCE (mouvement citoyen transpolitique).

Je contribuerai également à la construction pour 2012 d'un projet d'alternance à Nicolas  Sarkozy avec énergie et détermination. Ce projet ne pourra réussir que s'il regroupe tous les démocrates, humanistes, européens. Peu importe alors si mon action se situe dans un mouvement politique ou non, au MODEM ou non. On verra le moment venu. Je suis très sollicité. Je consulte et je réfléchis. L'action suivra.

Plus que jamais donc, je reste un acteur engagé, fort de ses convictions, fier de ses valeurs.

Tous les élus le savent, et le "vivent" : chaque commune d'une certaine taille se doit, progressivement d'atteindre 20 % de logements dits sociaux dans leur parc locatif. A défaut, l'Etat applique une pénalité financière sur les dotations qu'il verse.

J'ai plusieurs fois souligné à la fois la nécéssité de cette politique positive de quota, mais aussi la difficulté pour certaines communes, par exemple celles qui sont en zone inondable, à respecter  les termes de la loi. J'ai souhaité que le Parlement légifère pour assouplir les règles, et par ailleurs, que le seuil des 20 % soit analysé en terme d'agglomération (dans les zones urbaines) plutôt que commune par commune. Charge à l'agglomération de mettre en place la politique de logement adéquate en opérant des compensations financières.

Plusieurs articles de presse très récents viennent de donner une autre manière de faire, assez efficace : il suffit que le Préfet décide de ne pas mettre en oeuvre la pénalité financière aux villes concernées. Ainsi, la Ville de Nice (maire le ministre Estrosi) et la Ville de Toulon (maire le ministre Falco) viennent de se voir appliquer ce beau geste du Prefet de leur département.

Je suggère vivement aux maires d'Olivet et Saint Pryvé Saint Mesmin, au sein de l'agglo d'Orléans, de foncer à la rencontre de leur Préfet.

Même si je reste toujours dubitatif sur l'impact de telles manifestations, j'ai décidé de signer la pétition contre la mort par lapidation en Iran de Mme Sakineh Mohammadi Ashtianim.

Probablement pas besoin d'expliquer pourquoi, tant je pense que l'ensemble de la population doit pouvoir se retrouver sur une telle cause.

Si vous voulez vous joindre à l'action : www.laregledujeu.org ou www.liberation.fr ou www.Elle.fr