Je démissionne de mon mandat de Président Départemental du MOUVEMENT DEMOCRATE LOIRET.

Ce fut une longue et douloureuse réflexion, mais je suis contraint de prendre cette décision pour être fidèle à mes valeurs et continuer à me regarder dans la glace le matin.

Evidemment, il n'y a pas de drame. A l'échelle de la planète, après le séisme en Haïti, tout ceci est probablement dérisoire.

Mes valeurs poltiques sont toujours celles du MODEM, incarné par François Bayrou. J'y reste fidèle. Je sais ce que cela coûte. J'ai déja donné.

Mais aujourd'hui, je ne peux plus assumer la Présidence Départementale pour des raisons à la fois de forme, et de désaccord politique régional.

Je m'explique :

Sur la forme, le processus de désignation des chefs de file départementaux pour l'élection régionale de mars prochain a été bafoué par notre tête de liste régionale, Marc Fesneau.

Après appel à candidature, puis audition des candidats (nous étions deux), aucune décision ou orientation n'a été émise par l'instance régionale. Notre tête de liste régionale est alors allé, seul, démarcher puis valider une personne qui n'était pas initialement candidate, qui n'est pas membre de notre Mouvement. Aucune instance ne s'est prononcée sur ce choix annoncé à la presse ce 22 janvier. Un simulacre de validation (j'y reviendrai peut être dans un autre texte) fera antériner par les militants le choix déja définitif.

Alors que nous écrivons partout que le MODEM, est un parti démocrate, différent des autres, je ne peux cautionner de telles démarches.


Sur l'aspect poltique, c'est une faute de choisir une personne non membre du Mouvement Démocrate pour conduire cette bataille électorale.
Autant, je suis favorable à la particicpation sur nos listes de personnes venant d'horizons divers (je l'ai moi-même proposé), autant la tête de file, le meneur, doit être, selon moi, un membre militant du Mouvement. Si non, à quoi sert il d'avoir une carte, de s'engager. Et je ne crois pas que notre Mouvement manque de talents en son sein.
Et puis, comment promouvoir un projet lorsqu'on n'a pas participé à sa construction, qu'on le découvre quelques semaines avant le scrutin ? Comment imaginer opérer une osmose pour faire campagne entre des militants et une tête de liste qui leur est inconnue ?

Au moment où le MODEM n'est pas très "lisible " dans l'opinion publique, il était indispensable que notre liste Loiret soit menée par quelqu'un (femme ou homme) qui soit représentatif, engagé et actif dans le Mouvement et sur le territoire, connu pour ses convictions et valeurs humanistes et démocrates ...


Je considère qu'il est du rôle du Président Départemental de conduire la campagne, d'animer le Mouvement, de participer en premier plan à la promotion du projet que nous avons construit et de celles et ceux qui briguent les suffrages des électeurs.

En pleine conscience, ceci m'est impossible. Je ne peux ni cautionner les méthodes employées, ni valider le choix politique d'une tête de file non membre du Mouvement Démocrate.

Aussi, j'en tire les conséquences en démissionnant de la Présidence, en compagnie de 2 des 4 vice-présidents, et en pleine harmonie avec nos maires MODEM. Je ne ferai pas la campagne.

Déja, dix des trente candidats déclarés pour faire partie de la liste m'ont indiqué leur renoncement.
Tout ceci montre à l'évidence que la représentativité et l'image du MODEM ne seront pas dans cette liste, avec celles et ceux qui accepteront d'y figurer. Ces "figurants" seront, en conscience ou non, des faire valoir ... et les victimes d'un probable échec electoral.

Bien évidemment, je reste un citoyen engagé, et je m'exprimerai librement sur ce blog ou autrement pendant la campagne, et après.

Pour moi, la politique, c'est à dire "le service de nos concitoyens" mérite mieux que cela.

Je préfère me retirer de ce combat, qui n'est pas le mien, avec le coeur triste mais l'esprit libre.

Arras studieux, Arras enthousiaste, Arras le stand régional ...

Arrivé hier soir au Congrès programmatique du MOUVEMENT DEMOCRATE à Arras, j'ai eu le plaisir de retrouver une quinzaine de nos militants du Loiret,et deux ex adhérents désormais "exfiltrés" dans la fédération du Pas de Calais ,pour raisons professionnelles.

Les stands des divers mouvements départementaux ou régionaux font la part belle aux produits du terroir.

Sur une idée originale d'adhérents du Loiret, celui du Centre animé par le Loiret, ne passe pas inaperçu : un chambouletou avec effigies des divers concurrents aux élections régionales ... et pour ne pas être en reste , celle également de Marc Fesneau. Humour, bonne humeur peuvent faire bon ménage avec convictions et réflexions.

Pour ma part, je n'ai pas compris le déchainement sur "l'inconnu Herman Von Rampuy". Certains s'imaginent t ils à quel point nos propres hommes et femmes politiques sont inconnus au delà de notre France ?

Un Premier Ministre d'un pays profondément européen, l'un des 6 fondateurs, n'est pas à priori un mauvais choix. L'habileté de celui-ci pour gerer les difficultés liées aux diverses communautés belges n'est pas sans importance. Laissons lui donc le temps de s'installer et de prouver. De toute façon, le profil du Président n'ayant jamais été défini, ni le rôle ...il ne peut guère en être autrement. On peut regretter qu'il n'y ait pas eu appel à candidature dans la clarté, et que tout cela se déroule en petit comité. Mais, est ce le seul endroit où cela se passe ainsi ?

Plus sujette à caution me semble t il, est la désignation de Madame Ashton comme vice présidente de la Commission et responsable de la politique étrangère commune. Le poste est très sensible, doté de nombreux moyens humains... et si la diplomatie britannique est réellement efficace, elle n'a jamais été très européenne. Là aussi "wait and see" , mais ...

Notre pays va donc envoyer à nouveau Michel Barnier à la Commission. J'apprécie l'homme, sa connaissance européenne, son ouverture. L'importance de son portefeuille dans lequel figure les services financiers doit ravir l'Elysée et l'égo franchouillard. Michel Barnier aura a prouver qu'il connait ou a assimilé ces questions, qui ne sont pas, à première vue dans ses compétences actuelles.
Ce qui est gênant dans cette affaire, est qu'encore une fois, on a floué l'électeur français. Précisons : l' Elysée a floué l'électeur UMP/PPE. Car Michel Barnier, après avoir souhaité conduire la liste UMP en Rhône-Alpes, sa région, a été contraint par l' Elysée de conduire en Ile de France. Mais, sa nomination à la Commission, pour interessante qu'elle soit pour notre pays et pour l' Union, est un camouflet aux électeurs qui ont voté Barnier comme député européen ! et qui, quelques mois plus tard le retrouvent Commissaire, et donc membre de l'éxécutif européen mas plus parlementaire les représentant dans l'hémicycle de Strasbourg.

Ainsi va une certaine idée de la politique européenne de la France !

Dans le grand débat, structurant pour notre démocratie, qui anime une partie du pays, celui de la place et du rôle des élus locaux est à un tournant.

Pour faire simple disons que c'est peut être par là que le projet de réforme des collectivités locales va prendre un virage.

La proposition de faire passer le nombre de conseillers territoriaux à 3 000 contre actuellement 4 000 conseillers généraux et 2 000 conseillers régionaux a enflammé à juste titre le monde des élus... soutenus par une bonne partie de nos concitoyens.

Présenter cette réforme comme une économie d'argent, alors que les indemnités des élus pèsent pour moins de 2 % dans les comptes, c'est évidemment se foutre du monde. C'est surtout, et c'est plus important, vouloir vider le pays des représentants de terrain de nos concitoyens. C'est donc très inquiétant pour l'exercice de la démocratie. Le coût de fonctionnement des collectivités n'est pas lié aux élus mais aux structures et à leurs doublons.

Quand on y ajoute, le projet d'élection des conseillers territoriaux à un tour avec une petite dose de proportionnelle, on a vite compris la mise en coupe réglée. Car cela revient à polariser et politiser à l'excès. Cela revient surtout à couper l'électeur de son élu, et pour les régions, à "cantonaliser" le conseiller territorial alors que chargé de l'aménagement du territoire, il a besoin d'une vue globale.

Première éclaircie : le constitutionaliste Guy Carcassone vient d'écire dans "Libération" daté des 10 et 11 novembre une interessante tribune dans laquelle il montre l'inconstitutionalité de ce mode d'élection. Il ne m'avait pas échapé que ce mode électoral était unique et inique, mais la démonstration juridique du professeur Carcassone est éclairante et pèse évidemment du poids de la notoriété de son auteur.

Et, comme l'indiquait mardi soir André Laignel, secrétaire général de l'Association des Maires de France, la tenue, dans quelques jours du Congrès annuel des Maires de France pourrait être le déclancheur d'une révolte sans précédent des élus locaux, soutenus par la population, qui ne veut pas perdre ses représentants et la pluralité de leurs étiquettes.