Sanctions financières pour les élus

Un parlementaire doit être en capacité de justifier de son travail au service de la République. Ainsi, je ne suis pas choqué qu’on puisse évoquer des sanctions financières pour absentéisme. Je ne vois d’ailleurs pas pourquoi elles seraient limitées aux députés et ne concerneraient pas les sénateurs, les conseillers régionaux, les conseillers généraux …Le Parlement Européen a mis au point un système, qu’il applique.

Mais pour éviter les erreurs et l’arbitraire, il vaudrait mieux instituer les pénalités sur un panel d’actions plus larges que la simple présence dans l’hémicycle. En effet, un parlementaire actif est aussi quelqu’un qui participe aux travaux des commissions (c’est là, comme au Conseil Général que beaucoup se pré décide), qui pose des questions écrites, qui rédige des rapports, qui fait le siège des ministères pour un dossier …

Il conviendrait aussi, à mon avis, que les parlementaires aient l’obligation légale de rendre compte de l’exercice de leur mandat régulièrement devant leurs électeurs…et pas seulement quelques mois avant leur renouvellement, quitte à prendre en charge ses compte rendus financièrement et à en imposer une trame standard permettant aux citoyens de faire des comparaisons.

C’est sûr que certains devraient faire des efforts !

Les dernières actualités africaines m'amènent aux réflexions suivantes.

Trop longtemps, la France a considéré l' Afrique comme "sa chose", et a manié carotte et bâton. Il est temps d'en sortir et de considerer les Africains dans leur diversité. L' Afrique n'est pas une. Les Africains ont droit au développement, à la sécurité, à la santé ...

J'approuve pour ma part le déplacement du président Sarkozy, notamment au Sénégal, l'un des pays avec qui nos liens doivent devenir "adultes". Je crois aussi qu'il convient patiemment de tisser une nouvelle et véritable relation entre l'Europe et l' Afrique méditérannéenne fondée sur la confiance et le respect mutuel. Ainsi, une coopération décentralisée permettant aux Africains de construire l'avenir de leurs pays est indispensable pour beaucoup de bonnes raisons, y compris celles de l'équité et de l'équilibre du monde. N'attendons pas que la Chine (c'est en cours), l' Inde ou la Russie y organisent tout.

Dans un autre domaine, je me réjouis profondément de la libération des otages bulgares du président Khadafi, et je ne serai pas de ceux qui crieront contre l'implication de Cécilia Sarkozy et Claude Guéant (je trouve même symbolique cet "attelage" franco - européen avec la commissaire en charge du dossier). Un peu surpris quand même, je crois qu'il convient de se féliciter du résultat et de demander au Président et au gouvernement de rendre compte de la mission au Parlement : de son déroulement et de ses conséquences. Néanmoins, la visite de Nicolas Sarkozy en Lybie, dès le lendemain de la libération, pose des questions. Fallait il y aller aussi vite ? Fallait il signer de suite divers accords dont un sur le nucléaire civil, dont on connait la sensibilité ? Sur ce dernier point, on peut regretter le cavalier seul de la France sans information préalable de ses partenaires européens, et sans consultation des parlementaires, s'agissant d'un sujet à la fois sensible et stratégique sur le plan de la sécurité, et qui fait débat quant à sa véritable utilité au regard du projet annocé par les Lybiens.