Beaucoup de voix s’élèvent en ce moment pour critiquer l’activisme supposé du chef de l’Etat. Que ne dirait on pas si l’intéressé ne faisait plus rien sous prétexte d’une échéance qui arrive.

Je crois pour ma part qu’il faut remplir le mandat confié par les électeurs jusqu’au bout, jusqu’au dernier jour. Ainsi, loin d’être un fan de Jacques CHIRAC, je lui sais cependant gré de continuer à travailler et notamment d’être très présent sur la scène internationale.

Je ne partage pas toutes ses analyses, et encore moins certaines de ses actions (par exemple, certains soutiens africains me sont devenus insupportables et le dernier épisode avec V. POUTINE me glace), mais notre pays a besoin pour lui-même et pour le rôle qu’il doit jouer, d’une présence affirmée du chef de l’Etat en dehors de nos frontières. Il s’agit aussi tout simplement d’honorer la mission que lui a confiée le peuple français.

L’Association Des Démocrates Européens (ADDE) ouvre elle aussi le débat sur les présidentielles. Philippe COQUELET, bien connu de nombre d’orléanais vient de rédiger un article intitulé : « le fusil à tirer dans les coins ».

On peut lire :

« On peut s’interroger : la création de l’ UMP voulue par Jacques CHIRAC a-t-elle été une bonne affaire pour la droite classique ? Les querelles intestines vont leur train : les chiraquiens de l’UMP, venus du RPR, ont évidemment une arrière pensée : l’espoir d’un échec de Nicolas SARKOZY, ce qui permettrait, en 2012, du moins l’espèrent ils, de reprendre le pouvoir dans des conditions plus conformes à leurs vues politiques. Les centristes de l’UMP qui ont abandonné l’UDF semblent pris au piège hégémonique de l’ancien parti gaulliste. La préparation des municipales à Paris montre que la candidature d’un centriste sera écartée, et ce n’est évidemment pas le seul exemple. Les partisans de N. SARKOZY, les plus nombreux, naviguent entre ces deux courants et ajoutent une volonté de domination à l’agitation ambiante. La non gauche se trouve dans cette situation paradoxale d’avoir à choisir davantage entre des hommes qu’entre des programmes ou des idées … »

Ce projet est en cours d’examen à l’Assemblée Nationale.

On peut y regretter, comme souvent, un aspect fourre tout où se côtoient la participation des salariés, l’emploi des seniors, le chèque transport, le statut des conseillers prud’hommes, l’appel public à l’épargne pour les sociétés anonymes sportives.

Sur le sujet qui devrait être le seul, à savoir la participation des salariés aux résultats de l’entreprise et la participation des salariés à la gestion, on pourra noter des avancées significatives, mais nullement une ambition porteuse, par exemple, de plus de cogestion.

Il est ainsi prévu de créer des nouveaux modes de participation individuels et collectifs, de faciliter les accords de participation par plusieurs mesures juridiques et techniques, de moderniser l’épargne salariale.

Il est également proposé que soit renforcée la participation des salariés aux organes de direction des entreprises dans lesquelles les salariés détiennent plus de 3 % du capital.

Enfin, l’objectif d’accroître la participation au capital des salariés est affirmé : mécanisme de reprise d’entreprise par les salariés avec crédit d’impôt sur les sociétés, possibilité pour les FCPE de nouer des pactes d’actionnaires, possibilité de placement sur un plan d’épargne entreprise des actions gratuites si elles sont attribuées de manière objectives et homogènes.

Autant l’écrire d’entrée, cette proposition faite par François Bayrou au début du mois m’a demandé le temps de la réflexion.

Il y a bien longtemps que ce sujet de société qu’est la reconnaissance de l’homosexualité ne m’interpellait plus. Nul ne peut ignorer une réalité humaine, sociale, sociétale : il convient tout simplement d’intégrer cette différence qui concerne nombre de nos concitoyens.

Se posait la question du statut des enfants vivant avec des couples homosexuels (quelques dizaines de milliers tout de même).

Comme souvent, j’estime que la position prise par le président de l’UDF, certainement après mure réflexion, est frappée du sceau du bon sens.

L’adoption pleine sous entend pour moi la filiation. Elle est donc impossible puisque biologiquement inexistante. L’adoption dite simple, déjà validée par certains tribunaux en France et dans d’autre pays, me parait une solution équilibrée permettant au couple homosexuel de faire reconnaître une « parentalité » qui existe dans les faits, et dont on constate qu’elle ne nuit ni ne perturbe le développement de l’enfant. Elle permet aussi de donner consistance à une réalité vécue du côté de l’enfant.

Le Mouvement Européen France, qui organisera ses journées nationales courant octobre, développe cette idée de service civil européen depuis plusieurs mois maintenant. La section du Loiret prend sa part dans la promotion de cette idée.

De quoi s’agit il ?

Il n’est ni une période de vacances, ni un service militaire nouvelle formule, ni un programme pour élite.

Il permet la concrétisation d’une citoyenneté européenne. Très différent du programme Erasmus existant, il concerne tous les jeunes, pas seulement celles et ceux qui maîtrisent une langue étrangère, propose des actions collectives, et est ouvert à toutes et tous. Il est donc plus large que l’actuel Service Volontaire Européen.

Comment fonctionne t il ?

Il donne la chance à tout jeune de 18 à 30 ans de participer à une expérience professionnelle de 6 à 12 mois dans un pays autre que le leur. La période effectuée est valorisée dans le parcours de formation et pourrait être rémunérée. Son financement provient des programmes éducation et jeunesse de l’Union Européenne avec abondement possible par les Etats membres.

Les missions peuvent être de nature culturelles, humanitaires en cas de catastrophe naturelle par exemple, environnementales, d’intégration sociale, d’actions de protection civile.

La dimension collective, travail avec d’autres jeunes issus de pays différents, est essentielle dans l’objectif de construction d’une conscience de la citoyenneté européenne.