C’est évidemment, pour l’élu local que je suis, d’une facilité totale de constater que la carte scolaire n’est pas respectée scrupuleusement. C’est une réalité aussi que d’affirmer que certains parents mieux informés, avec plus de relations ou exerçant un métier dans l’Education Nationale sont les principaux « décartés ».

Ceci posé, il s’agit là surtout d’une problématique urbaine. En effet, lorsque vous habitez un canton rural où il n’y a qu’un seul collège, la question ne se pose pas. Elle se pose d‘autant moins que la ligne de bus affrétée par le Conseil Général dessert le collège du secteur et pas d’autres.

Pour moi, l’affirmation de N. Sarkozy qu’il faut laisser libre choix total aux parents est toute aussi mauvaise que celle de S. Royal affirmant que l’idéal serait la suppression de la carte scolaire (cette fois ci, pas mal d’enseignants ont dû s’étouffer en entendant la candidate socialiste !).

Je pense pour ma part que la solution réside dans le choix de l’affectation des moyens, c'est-à-dire comment « doser » les efforts humains et financiers pour que chaque structure soit équivalente en termes de chances de succès pour les enfants du secteur. Je crois que c’est l’un des objectifs de la création des collèges « ambition réussite ».

La difficulté de la carte scolaire tient aussi à la situation du double décideur : prenons l’exemple des collèges. Le Conseil Général est chargé de la carte scolaire et donc de dimensionner les établissements en fonction de la population sur le secteur, mais les moyens humains d’enseignements sont mis à disposition par l’Education Nationale, et les options (langue rare par exemple) sont décidées par cette même administration. Tout le monde comprendra que cela ne facilite pas les choses si les deux partenaires n’ont pas la même vision.

Lorsque le Conseil Général du Loiret a proposé au préfet de fermer un collège cette année, cela s’est finalement réalisé sans heurt car tout le monde avait constaté que ce collège, situé en zone difficile, était fréquenté par de moins en moins de familles. La redéfinition de l’affectation des collégiens sur d’autres collèges proches s’est faite dans la concertation et somme toute pas si mal. Comme quoi, quand on prend le temps de dialoguer, on y arrive.

Ca n’a pas traîné. D de Villepin a compris la leçon, en tout cas en terme de réactivité.

Dés qu’il a eu connaissance que le fisc allait réclamer le remboursement de la prime pour l’emploi perçue par anticipation à 250 000 personnes, il a annoncé que l’administration ferait preuve de mansuétude, et que la moitié d’entre elles se verraient exonérées de ce rendu.
Pourquoi la moitié et sur quels critères, on ne sait pas. Mais il fallait éviter que ça s’enflamme à nouveau.
Faut il quand même que notre administration soit à ce point loin des réalités pour n’avoir pas analysé, anticipé ce phénomène. Nous avons pourtant de gros ordinateurs et des fonctionnaires compétents. Peut être qu’on ne les écoute pas ?

C’est le 4 septembre, jour de rentrée scolaire, et en présence des élèves de 6^ème que le Président du Conseil Général a remis les clés du collège restructuré à la Principale, Mme Rochet.

Cet établissement a une capacité de 700 élèves. Presque 70 % d’entre eux sont demi pensionnaires. Il « dessert » les communes d’Ardon, La Ferté Saint Aubin, Ligny le Ribault, Marcilly en Villette et Ménestreau en Villette.

Au titre des rénovations et restructurations, on notera le réaménagement des salles de sciences, une nouvelle entrée principale, un grand garage à vélos de 250 emplacements, la rénovation du gymnase, la construction d’un accès handicapés avec ascenseur, l’édification d’une très belle salle polyvalente ..

Une  réalisation qui respecte le caractère solognot de la commune et du canton.

Il est évidemment trop tard pour modifier le système pour 2007, mais il le faudra.

On ne peut à la fois prendre le risque de trop nombreuses candidatures, dont certaines bien farfelues, mais il faut évidemment que la démocratie puisse s’exprimer.

Le parrainage par les élus est-il le bon système ?

Si oui, ne faut il pas remonter le seuil des 500 signatures dans un pays qui compte environ 40000 parrains possibles ?

Faut-il ou non rendre public le nom des parrains ? Je crois que oui, chacun doit prendre ses responsabilités.

L’offensive de François Hollande intimant l’ordre aux élus PS de ne signer pour aucun autre candidat que celui désigné par le PS est pathétique. A la fois, un élu « encarté » se doit, à mon avis, de signer pour le candidat de son parti, c’est un devoir moral. En même temps, quelle sanction M. Hollande envisage t’il d’appliquer vis-à-vis de ses « déserteurs ».

Le mandat politique n’est pas impératif, et encore moins partisan au sens strict.

Cette question devra faire l’objet d’un débat pour … application en 2012.

Les vacances sont souvent pour moi, le moment de lire des ouvrages que je stocke tout au long de l’année. Il en est ainsi pour le livre d’entretiens entre Georges Marc BENAMOU et Michel ROCARD « Si la gauche savait », publié chez Robert LAFFONT.

J’ai toujours pensé que Michel ROCARD avait été le meilleur premier ministre de la gauche sous Mitterand. Je suis d’ailleurs en accord avec nombre de ses réflexions en particulier sur l’Europe et sur le nécessaire dialogue social. Sur le rôle du syndicalisme réformisme, de la société civile aussi.

Je suis heureux qu’il soit l’un des invités de la prochaine université d’été des jeunes UDF. De beaux débats en perspective !

Notamment, je reste un farouche partisan de l’élection du président au suffrage universel direct et je suis pour un changement ou un grand toilettage de la constitution.

Michel ROCARD reste pour moi un socialiste « compatible ». Je rends hommage notamment à sa volonté farouche de créer le RMI, à son savoir faire pour régler les conflits de nouvelles Calédonie, à son engagement pour l’adoption du projet de Constitution Européenne. Je ne le suis pas cependant sur la Turquie.