Je voudrai tout d’abord remercier les organisateurs de cette réunion enrichissante à tout point de vue.

J’ai pu me rendre compte que quoique je pouvais en penser auparavant nos élus nationaux ne se contentaient pas de toucher leurs indemnités .

Merci Monsieur le Sénateur.

Au sujet des biocarburants j’ai été déçu qu’une bonne idée soit si mal exploitée.

Une grande partie de la France est devenue un désert agricole alors pourquoi cantonner la production du biocarburant uniquement sur des terres surexploitées où la course au rendement a conduit à des gros problèmes d’environnement (nitrate, nappes, pesticides, OGM, …).

Je m’inquiète que des cultures nobles (blé, betteraves, mais, colza) soit utilisées pour un moyen qui n’est pas leur vraie destination.

En gros je trouve que les agriculteurs les mieux lotis actuellement trouvent là un débouché à leur course au rendement.

Si  François peut fournir des chiffres sur l’évolution depuis 30 ans des divers composants dans la nappe de Beauce, je pense qu’il y aurait matière à réfléchir.

N’y a t’il pas la possibilité de faire pousser des plantes dans nos régions agricoles abandonnées, plantes qui devraient pousser quasi toutes seules sans apport extérieur, plantes exclusivement dévolues à faire du carburant dans ce cas qu’elles soient OGM ou pas le risque pourrait être nul.

On a actuellement plein d’éléments (algues, lisier, déchets) dont on valorise très peu ou pas du tout la valeur ajoutée, n’est il pas possible d’utiliser tout cela ?.

La justification économique, concurrence avec le pétrole, d’autres pays , ne tient pas face à la justification politique (développement durable, indépendance) dans le cas contraire il y a 40 ans le programme nucléaire civil n’aurait jamais été lancé.

A la différence des programme d’éoliennes qui mobilise des investisseurs privés, là curieusement seule une petite tranche des producteurs s’implique dans les infrastructure, pourquoi ?