Voilà bien un domaine dans lequel l’Europe patine alors que son intérêt, et le notre en France, c’est d’ y aller.

En effet, avec l’environnement, la recherche, et quelques autres domaines, la défense ne peut plus se concevoir qu’à l’échelon européen.

Tout d’abord, sur le plan de la recherche militaire, les besoins sont si coûteux qu’ils ne peuvent se réduire à des budgets français. Les industriels du secteur ne s’y trompent pas puisqu’ils le pratiquent déjà, et appellent des décisions européennes de leurs vœux. Et, au-delà de l’aspect financier, nous savons que les complémentarités des équipes peuvent faire gagner une synergie déterminante. N’oublions pas non plus que la recherche militaire permet souvent de faire démarrer des applications civiles.

L’essentiel des budgets de la défense des pays européens est consacré aux dépenses liées aux salaires et aux retraites, mettant en exergue le décalage dramatique entre réalité et besoins.

Enfin, sur le plan politique et géostratégique, comment imaginer autre chose qu’un espace commun intégré, avec des moyens compatibles, face aux mastodontes que sont les Américains, les Chinois, les Russes…et les risques liés au terrorisme international.

Ces réticences des gouvernements européens nous font perdre un temps précieux, et sont sources de gaspillage. Le dossier de l’hélicoptère militaire européen, par exemple, n’en finit pas de ne pas avancer.

Je ne crois pas qu’il faille dépenser plus. Mais je pense qu’il faut dépenser mieux, c'est-à-dire de manière réorientée et mutualisée avec nos partenaires.