Partager l'article ! Sécheresse 2003 21/02/09: Vous avez bien lu 2003, et ce n'est pas un remake d'un de mes articles d'il y a plus de 5 ans. Notre quotidien local n ...
Signalez ce blog
Album photos
Images aléatoires
-
avec Catherine Guy-Quint, député européen.jpg -
avec Charles Eric Lemaignen à Saint Pryvé Saint Mesmin.jpg -
Yves.jpg -
avec Serge Grouard, à ma permanence.jpg -
avec François BAYROU en janvier 2007.jpg
Calendrier
W3C
Recherche
Samedi 21 février 2009
6
21
/02
/Fév
/2009
18:06
Vous avez bien lu 2003, et ce n'est pas un remake d'un de mes articles d'il y a plus de 5 ans.
Notre quotidien local nous apprend que la commission des finances du Sénat vient d'ouvrir ce dossier pour évaluer les indemnisations et préparer une réforme du régime des catastrophes naturelles.
La manière positive de voir les choses, celle qui sera mise en avant par la majorité, c'est de dire : "il vaut mieux tard que jamais".
Quand on se souvient des sinistres qui ont été comptabilisés dans ce département, le bruit qu'il a fallu faire, notamment pour faire bouger les parlementaires qui, à de rares exceptions n'ont pas bronché, il y a de quoi, là encore, être amer.
Notre département, rappelons le, à été traité de manière tout à fait injuste et dicriminatoire, au regard de certaines parties de ses territoires...et comparativement à d'autres (rappelons nous des décisions surprenantes et très favorables à un territoire poitevin cher à un ancien premier ministre)
Il faut effectivement réformer totalement le régime des "cat nat". C'est une affaire de gros sous et de volonté politique.
Lorsqu'on se rappelle de la pression exercée jusqu'en Prefecture par certains représentants des assureurs en 2003 et 2004 (j'avais alors fait part au Prefet de l'époque de ma stupeur ...avant d'être remplacé dans le comité ad hoc par un vice président du Conseil Général, plus maléable que moi), il y a lieu d'être circonspect sur les chances d'aboutir à une évolution notable de ce régime, payé au final en partie par la solidarité nationale et par les côtisations stockées et mutualisées des assurés ...
Quitte à payer, et à mutualiser (ce qui est très souhaitable), il faut un système équitable et transparent, qui permette des évaluations et des indemnisations très rapides. Il faut également mettre de l'ordre dans la manière de réaliser les études de sol, toujours indispensables, souvent coûteuses, mais au final jamais retenues comme déterminantes dans l'analyse des droits à indemnisation. Et ce n'est qu'un exemple de ce dossier que je crois assez bien connaitre.
Notre quotidien local nous apprend que la commission des finances du Sénat vient d'ouvrir ce dossier pour évaluer les indemnisations et préparer une réforme du régime des catastrophes naturelles.
La manière positive de voir les choses, celle qui sera mise en avant par la majorité, c'est de dire : "il vaut mieux tard que jamais".
Quand on se souvient des sinistres qui ont été comptabilisés dans ce département, le bruit qu'il a fallu faire, notamment pour faire bouger les parlementaires qui, à de rares exceptions n'ont pas bronché, il y a de quoi, là encore, être amer.
Notre département, rappelons le, à été traité de manière tout à fait injuste et dicriminatoire, au regard de certaines parties de ses territoires...et comparativement à d'autres (rappelons nous des décisions surprenantes et très favorables à un territoire poitevin cher à un ancien premier ministre)
Il faut effectivement réformer totalement le régime des "cat nat". C'est une affaire de gros sous et de volonté politique.
Lorsqu'on se rappelle de la pression exercée jusqu'en Prefecture par certains représentants des assureurs en 2003 et 2004 (j'avais alors fait part au Prefet de l'époque de ma stupeur ...avant d'être remplacé dans le comité ad hoc par un vice président du Conseil Général, plus maléable que moi), il y a lieu d'être circonspect sur les chances d'aboutir à une évolution notable de ce régime, payé au final en partie par la solidarité nationale et par les côtisations stockées et mutualisées des assurés ...
Quitte à payer, et à mutualiser (ce qui est très souhaitable), il faut un système équitable et transparent, qui permette des évaluations et des indemnisations très rapides. Il faut également mettre de l'ordre dans la manière de réaliser les études de sol, toujours indispensables, souvent coûteuses, mais au final jamais retenues comme déterminantes dans l'analyse des droits à indemnisation. Et ce n'est qu'un exemple de ce dossier que je crois assez bien connaitre.
Articles récents
- "L' EUROPE EST ELLE TOUJOURS UNE BONNE IDEE ?" 13/02/2012
- Vie de parisien : 09/02/2012
- A. MERKEL affiche son soutien à SARKOZY : une faute ! 07/02/2011
- INSTRUIRE, second volet du projet de François BAYROU 05/02/2012
- L' Europe, pour en parler, c'est mieux de la vivre 24/01/2011
- Tous à l'assaut de la 6ème circonscription 22/01/2012
- Improvisation coupable et gâchis SEAFRANCE 07/01/2012
- Une nouvelle année 01/01/2012
- Il y a 10 ans, l'euro. Mes voeux. 31/12/2011
- Retrouvez ici les voeux de François BAYROU 30/12/2011
Liens
- Conseil Général du Loiret
- Ville de Saint-Pryvé-Saint-Mesmin
- Ville d'Olivet
- Ville de Saint Hilaire Saint Mesmin
- Communauté d'agglomération Orléans Val de Loire
- La préfecture du Loiret
- Mouvement Européen - France (ME-F)
- SETAO : Transports de l'agglomération orléanaise
- Le Blog de Johann LAUTHIER
- Le blog de Stéphane MAZOUFFRE
- Centre des Jeunes Dirigeants d'Entreprises
- MODEM Mouvement Démocrate
- le blog OLIVET POUR TOUS
- La Tribune d'Orléans
- Toute l'Europe
- Le groupe Spinelli au Parlement Européen
- Parlement Européen
- C F T C
- révolution fiscale
- Le Taurillon
- le blog de Jean Quatremer
- le blog ICEO : initiative citoyenne pour l'eau à Olivet
- Notre Europe
- blogorleans.fr
- Le blog de François BAYROU
Commentaires