On s’en souvient, le CSA avait décidé de comptabiliser le temps d’expression des députés ayant voté la censure dans celui de l’opposition, et le temps de ceux qui ne l’ont pas voté dans celui de la majorité. Situation ubuesque puisque par exemple F. Bayrou a voté la censure et F. Sauvadet, porte parole de l’UDF, non. Quelques jours plus tard, le CSA revenait sur sa position et décidait de comptabiliser à part le temps de parole de l’UDF, tenant compte de la situation inédite créée par l’UDF.

Encore plus importante est la décision du Conseil Constitutionnel de refuser le rattachement des groupes parlementaires à la majorité ou à l’opposition. Cette tentative de réforme, initiée par B. Accoyer, président du groupe UMP à l’ Assemblée Nationale, visait à classifier automatiquement et inéluctablement chaque parlementaire. La haute juridiction se réfère à l’article 4 de la Constitution qui stipule «  les partis et groupements politiques se forment et exercent leur activité librement. Elle interdit donc le rattachement d’office, et consacre en même temps, par rebond, le principe du mandat qui reste libre et non impératif.

Ainsi, les manœuvres de certains visant à vouloir placer l’UDF dans un camp se sont révélées vaines.

Ce qui compte dans ces décisions, c’est bien la reconnaissance par ces autorités de la situation propre de l’UDF, parti libre et indépendant, qui est ainsi confortée dans son affirmation que le vieux partage des eaux entre droite et gauche n’a plus de sens.

C’est d’ailleurs ce que constatent et vivent au quotidien de très nombreux élus locaux, intercommunaux et départementaux qui gèrent leur collectivité, leurs dossiers en fonction de majorité de projet, en fonction d’une analyse commune, d’une vision partagée pour l’intérêt commun de la population.

C’est ainsi pour ma part, que seul élu UDF du Conseil Général du Loiret (pour l’instant), je détermine ma position et mes votes.