Autant le dire, je ne suis pas un grand supporter du « baptême républicain ». L’appellation, tout d’abord, ne me convient guère. Le mot « baptême » est très connoté sur le plan religieux, dans plusieurs religions d’ailleurs. On peut certes ne pas s’arrêter à cela, mais à choisir, j’y préfère « parrainage » citoyen ou civil.

De quoi s’agit il ? De reconnaître publiquement et devant un représentant élu de la nation, un tutorat moral. Une ou plusieurs personnes reconnaissent ainsi prendre sous leur protection une personne, souvent mineure, pour l’éveiller à la fraternité et à la citoyenneté.

Quelques élus, de diverses tendances, commencent à prendre fait et cause pour ce parrainage, et le pratiquent, sur la base du volontariat, car il n’existe pas de base légale.

Je suis évidemment un ardent défenseur et promoteur de la citoyenneté. J’ai ainsi préparé en 1999 et 2000, la création, en 2001 d’un conseil municipal des jeunes à Olivet. Je crois que l’apprentissage de la citoyenneté est une mission conjointe de la famille, de l’école et des élus de la nation. Je pense d’ailleurs qu’on devrait aller dans ce domaine plus loin qu’on ne le fait actuellement .

Mais dans le parrainage républicain, d’une autre nature me semble t il, on risque à la fois la substitution avec la religion, et avec le tutorat légal.

C’est aussi pour certains le moyen de « tutorer » une personne en situation de faiblesse ( apatride, réfugiée …), intention louable mais qui ne concourt que peu à la prise en compte de la situation vécue par le parrainé. Cette situation mérite, je le pense, une analyse et un traitement plus global.