Le Journal Officiel du 13 juillet a publié le décret relatif au service civil volontaire voulu et annoncé par J. Chirac. On y retrouve plusieurs possibilités d’exercice de ce service et notamment les cadets de la République, option police nationale.
J’ai milité en 1996, et avant, pour la suppression du service militaire, en tout cas dans la forme où il était (et j’en sais quelque chose). Pour moi, l’armée est un métier spécifique, très spécialisé qui ne peut être exercé que par des professionnels, évidemment sous le contrôle fort du pouvoir politique. Dans notre démocratie, je crains peu les dérives qu’on peut voir ailleurs, même si je considère qu’il faut renforcer ce contrôle du politique.
Le service civil volontaire, essentiellement destiné aux 16/25 ans me parait aller dans le bon sens, c'est-à-dire dans le sens de l’intégration à la société et dans le sens du service aux autres. Il peut aussi jouer le rôle de sas d’accès à l’emploi dont tant de jeunes ont besoin.
L’occasion de rappeler que le Mouvement Européen, et d’autres, proposent de créer un service civil européen permettant à chaque jeune qui le souhaite de s’engager dans un projet de solidarité dans un pays d’Europe autre que le sien. Cet « Erasmus de la solidarité » donnerait lieu à reconnaissance d’expérience.
Un rappel "du devoir" de chacune et chacun, vis à vis de notre pays , si souvent oublié, et une plus forte incitation pour que les solidarités se renouent. Mais il faut aller plus loin...Un service civil obligatoire.
Jean-Marie ORIHUEL
Nous n'avons plus les structures (elles sont quasiment toutes vendues) ni les hommes pour encardrer.
Tout le monde reste dans le flou quand à cette formule magique du service civil.
Je vous invite à lire ce qu'en pense quelqu'un qui sait sans doute bien mieux que beaucoup de politique (nationaux ou locaux) de quoi il parle...
http://general.de.richoufftz.over-blog.com/article-2809279.html
C'est ça le débat? Pas de réponse à des questions précises?
http://general.de.richoufftz.over-blog.com/article-2861276.html
Si la volonté politique est forte, les moyens suivent toujours, l'intendance suivra comme disait un autre général.
Cette volonté forte semble se manifester de plus en plus alors on verra.
l'important c'est l'objectif et non une vision comptable et une conjonction d'intérêts corporatifs au détriment d'intérêts généraux.
Maintenant si ce général cité regrette l'époque où il disposait de chauffeurs, cuisiniers à discrétion grâce au contingents dommage pour lui.
et ça: "Maintenant si ce général cité regrette l'époque où il disposait de chauffeurs, cuisiniers à discrétion grâce au contingents dommage pour lui."
C4est pas désolbligeant?
Didier raconte n'importe quoi et ne s'informe pas...
Facile de dire "Si la volonté politique est forte, les moyens suivent toujours, l'intendance suivra comme disait un autre général."
Mais une fois qu'on a dit ça on a rien dit. Est-ce trop difficile d'essayer d'être précis.
A priori j'ai rien contre l'idée d'un service 'civil'... mais le problème c'est quand on prend une décision c'est pour un but précis. Ici, on se contente de dire "je suis favorable à..."
Ce n'est pas la question!
Quel est le but à ce foutu service?
Et après il faut définir une durée (2mois, 6mois, 1an, 2ans, 10ans, ???)... Ou? Comment? Pour quoi faire? A quelle période de la vie (vous dites moins de 25ans et pour ceux qui font des études?) qui encardre? qui paye? qui est payé? combien ?
Vous avez juste défini la cible ! Jouez la pas à la Ségo ou Sarko!
Je sais qu'il y a beaucoup à creuser pour passer de ce paragraphe à quelque chose de prêt à être mis en oeuvre, mais cette piste me parait mériter d'être au moins explorée.
Mais n'y-a-t-il pas de la place pour créer de vrai métier et pas de nouveaux emplois "précaires"?
Ce qui me laisse sceptique avec ce "service" c'est qu'on nous le présente comme la solution miracle.