Signalez ce blog

Images aléatoires

Calendrier

Mars 2010
L M M J V S D
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
<< < > >>

W3C

  • Flux RSS des articles

Recherche

Mercredi 19 juillet 2006 3 19 /07 /2006 15:17

Le Journal Officiel du 13 juillet a publié le décret relatif au service civil volontaire voulu et annoncé par J. Chirac. On y retrouve plusieurs possibilités d’exercice de ce service et notamment les cadets de la République, option police nationale.

 

 

J’ai milité en 1996, et avant, pour la suppression du service militaire, en tout cas dans la forme où il était  (et j’en sais quelque chose). Pour moi, l’armée est un métier spécifique, très spécialisé qui ne peut être exercé que par des professionnels, évidemment sous le contrôle fort du pouvoir politique. Dans notre démocratie, je crains peu les dérives qu’on peut voir ailleurs, même si je considère qu’il faut renforcer ce contrôle du politique.

 

 

Le service civil volontaire, essentiellement destiné aux 16/25 ans me parait aller dans le bon sens, c'est-à-dire dans le sens de l’intégration à la société et dans le sens du service aux autres. Il peut aussi jouer le rôle de sas d’accès à l’emploi dont tant de jeunes ont besoin.

 

 

L’occasion de rappeler que le Mouvement Européen, et d’autres, proposent de créer un service civil européen permettant à chaque jeune qui le souhaite de s’engager dans un projet de solidarité dans un pays d’Europe autre que le sien. Cet « Erasmus de la solidarité » donnerait lieu à reconnaissance d’expérience.

Par yvesclement - Publié dans : yvesclement
Ecrire un commentaire - Voir les 14 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Un rappel "du devoir" de chacune et chacun, vis à vis de notre pays , si souvent oublié, et une plus forte incitation pour que les solidarités se renouent. Mais il faut aller plus loin...Un service civil obligatoire.


Jean-Marie ORIHUEL

Commentaire n°1 posté par jean-marie ORIHUEL le 19/07/2006 à 17h11
tout à fait d'accord si il n'est pas obligatoire pour tous cela va encore aggraver la fracture entre ceux qui passeront à travers et les autres et le résultat en matiére de brassage social sera pis que tout
Commentaire n°2 posté par didier le 19/07/2006 à 19h18
Je suis également en accord avec la dimension obligatoire que vous proposez.
Commentaire n°3 posté par Yves CLEMENT le 20/07/2006 à 10h02
Cette incantation qui vient de tout bords n'est jamais chiffrée. Pourquoi?

Nous n'avons plus les structures (elles sont quasiment toutes vendues) ni les hommes pour encardrer.

Tout le monde reste dans le flou quand à cette formule magique du service civil.

Je vous invite à lire ce qu'en pense quelqu'un qui sait sans doute bien mieux que beaucoup de politique (nationaux ou locaux) de quoi il parle...
 http://general.de.richoufftz.over-blog.com/article-2809279.html
Commentaire n°4 posté par Richard le 25/07/2006 à 07h09
Ah, j'oublais et le caractère obligatoire on le fait comme le bon vieux service militaire ou 50% d'une classe d'âge chez les garçons passait au travers?
Commentaire n°5 posté par Richard le 26/07/2006 à 21h36
Allo???

C'est ça le débat? Pas de réponse à des questions précises?
Commentaire n°6 posté par Richard le 30/07/2006 à 10h55
Pour ma part, s'il est obligatoire, ce que je souhaite, il doit être destiné aux filles et aux garçons, et peut être réalisé non pas à un âge mais dans une tranche d'âge, par exemple de 5 ans.
Commentaire n°7 posté par Yves CLEMENT le 30/07/2006 à 18h32
Mais au sujet du problème des moyens comme le souligne le Général De Richoufftz?
http://general.de.richoufftz.over-blog.com/article-2861276.html
Commentaire n°8 posté par Richard le 31/07/2006 à 23h53

Si la volonté politique est forte, les moyens suivent toujours, l'intendance suivra comme disait un autre général.


Cette volonté forte semble se manifester de plus en plus alors on verra.


l'important c'est l'objectif  et non une vision comptable et une conjonction d'intérêts corporatifs au détriment d'intérêts généraux.


Maintenant si ce général cité regrette l'époque où il disposait de chauffeurs, cuisiniers à discrétion grâce au contingents dommage pour lui.


Commentaire n°9 posté par didier le 01/08/2006 à 12h25
Vu le caractère désobligeant de propos tenus à l'égard de certains visiteurs, nous avons décidé de supprimer le dernier commentaire posté sur ce blog.
Commentaire n°10 posté par Modérateur le 02/08/2006 à 11h03
lol...
et ça: "Maintenant si ce général cité regrette l'époque où il disposait de chauffeurs, cuisiniers à discrétion grâce au contingents dommage pour lui."

C4est pas désolbligeant?

Didier raconte n'importe quoi et ne s'informe pas...
Commentaire n°11 posté par Richard le 02/08/2006 à 21h57
Bon je reposte, tacle en moins (enfin c'est juste autorisés à certaines personnes! qui font quoi elles?)...

Facile de dire "Si la volonté politique est forte, les moyens suivent toujours, l'intendance suivra comme disait un autre général."

Mais une fois qu'on a dit ça on a rien dit. Est-ce trop difficile d'essayer d'être précis.

A priori j'ai rien contre l'idée d'un service 'civil'... mais le problème c'est quand on prend une décision c'est pour un but précis. Ici, on se contente de dire "je suis favorable à..."

Ce n'est pas la question!

Quel est le but à ce foutu service?
Et après il faut définir une durée (2mois, 6mois, 1an, 2ans, 10ans, ???)... Ou? Comment? Pour quoi faire? A quelle période de la vie (vous dites moins de 25ans et pour ceux qui font des études?) qui encardre? qui paye? qui est payé? combien ?

Vous avez juste défini la cible ! Jouez la pas à la Ségo ou Sarko!
Commentaire n°12 posté par Richard le 03/08/2006 à 07h33
Comme l'ont remarqué le gouvernement Jospin (comme argument de création des emplois jeunes) et plus récemment JL Borloo, il y a indiscutablement des emplois en France qui auraient une utilité sociale évidente (dans les domaines de l'environnement, du social, de la sécurité de proximité, j'en passe et des meilleurs, mais il a beaucoup été écrit là dessus il y a quelques années) mais qui ont du mal à être financés sans appui des pouvoirs publics. La plupart des ces emplois pourraient être remplis dans le cadre d'un service civil obligatoire, défrayé, sans plus, mais sans faire déménager les gens, pour les étudiants, et payés à  ce qu'ils gagnent effectivement pour ceux qui ont déjà un travail. Ainsi, on aurait ces emplois socialement utiles, financés sans trop d'effets pervers sur le marché de l'emploi existant, et si on ne s'y prend pas mal, on aurait aussi une création de lien social.
Je sais qu'il y a beaucoup à creuser pour passer de ce paragraphe à quelque chose de prêt à être mis en oeuvre, mais cette piste me parait mériter d'être au moins explorée.
Commentaire n°13 posté par francois le 07/08/2006 à 18h43
Voilà une piste, dommage qu'elle ne vienne pas d'un politique...

Mais n'y-a-t-il pas de la place pour créer de vrai métier et pas de nouveaux emplois "précaires"?

Ce qui me laisse sceptique avec ce "service" c'est qu'on nous le présente comme la solution miracle.
Commentaire n°14 posté par Richard le 09/08/2006 à 18h47
 
Créer un blog gratuit sur OverBlog - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés